Выбор технологии для мобильной разработки: почему Flutter побеждает конкурентов.

Мне кажется, споры по поводу двух этих фреймворков еще долго будут звучать на любой ИТ-конференции. Однако мы в своей работе остановились именно на Flutter, его выбрал наш технический директор, и это многое говорит.

Также мне бы хотелось рассказать о некоторых преимуществах Flutter над React Native. Сама я не разработчик, поэтому провела небольшое интервью с ребятами из отдела разработки, и вот что они мне рассказали:

Flutter обеспечивает высокую производительность и единый интерфейс на всех платформах. Flutter использует движок Skia, который отрисовывает интерфейс напрямую, без зависимости от нативных компонентов. В отличие от него, React Native применяет Bridge. Когда вы запрашиваете интерфейсный элемент, он получает стандартный виджет с Android или iOS и передает его вам. То есть кнопка, созданная в React Native, на Android будет выглядеть «по-андроидовски», а на iOS – «по-ios-овски», что может не соответствовать дизайну. Также Flutter превосходит React Native в реализации продвинутой графики, например, различных теней у кнопок, что сложно сделать в React Native из-за ограничений Android.

Flutter предлагает обширную библиотеку компонентов, что упрощает поддержку приложений. Еще одно серьезное преимущество Flutter – это хорошая библиотека компонентов (почти тысяча штук). В отличие от React Native, где всего пара десятков готовых элементов.Это особенно важно, если вы планируете долгосрочный проект. Когда через несколько лет нужно обновить приложение на React Native, можно столкнуться с массой проблем. Обновляешь одну библиотеку, а она зависима от другой, которая уже старая. Обновил вторую, а она требует новую - третью. И так по цепочке 😢Поэтому, если вы хотите, чтобы ваше приложение легко поддерживалось и обновлялось на протяжении многих лет, Flutter будет явно в выигрыше. Он избавит вас от головной боли с обновлениями и зависимостями, которые неизбежны в React Native.

Flutter обеспечивает высокую производительность и единообразие интерфейса на всех платформах благодаря собственному рендерингу, без зависимости от нативных компонентов. Flutter способен выдавать анимацию на 60 кадрах в секунду. Но главное преимущество Flutter — это то, как он рендерит интерфейс. Он всё делает сам, без посредников. Это означает, что, в отличие от у вас не будет проблем с нативными компонентами и их обновлениями. С React Native, к сожалению, всё не так гладко. И ещё один важный момент — скорость работы. React Native работает медленнее, так как ему необходимо обращаться к Bridge, затем к платформе, и только после этого происходит отрисовка. Flutter же справляется со всем самостоятельно, без лишних промежуточных шагов.

Flutter обеспечивает более надежную разработку благодаря строгой типизации Dart и встроенным инструментам для тестирования и отладки. Язык программирования Dart, на котором основан Flutter, намного более строгий и требовательный по сравнению с JavaScript и TypeScript.Когда вы пишете код на Dart, если у вас есть синтаксическая ошибка, фреймворк сразу же укажет на это на этапе компиляции. То есть, вы не сможете собрать приложение с ошибками, и это сэкономит вам массу времени и нервов. В React Native, к сожалению, такая ситуация возможна: вы можете собрать приложение, а затем столкнуться с ошибками во время работы, что может привести к падению приложения.Кроме того, Dart предлагает более удобные инструменты для отладки. Это значит, что находить и исправлять ошибки становится проще, что также экономит время.И ещё один важный аспект — тестирование. Во Flutter прямо из коробки доступны отличные инструменты для написания юнит-тестов и тестирования интерфейса. В React Native таких возможностей нет, и вам придется устанавливать сторонние библиотеки, которые, к тому же, работают не так хорошо, как встроенные решения Flutter.Еще хочется отметить, что у Flutter очень хорошая документация. В React Native ее, можно сказать, нет. То есть, если вы не знаете React Native, вам не поможет их документация вообще.

Отдельно бы хотелось остановиться на сообществе React Native, так как многие сторонники ставят это как один из самых важных аргументов в пользу выбора данного фреймворка.

Вот вам статистика:

• GitHub статистика: - React Native: более 106,000 звезд, 23,000+ форков - Flutter: около 152,000 звезд, 25,000+ форков
• Stack Overflow: - React Native: более 100,000 вопросов - Flutter: около 140,000 вопросов

Так что вопрос о сообществе становится все более спорным, особенно с учетом все возрастающей популярности Flutter 😉

Казалось бы, я уже сравнила Flutter и React Native и на этом, в приницпе можно остановиться, но нет! Думаю, стоит рассмотреть и другие варианты 😁

Вот, например, Ionic. Если обратиться к статистике, то тут все выглядит не так интересно, как у Flutter и React Native, но все же:

• GitHub статистика: - Репозиторий Ionic имеет около 48,000 звезд - Более 13,000 форков
• Stack Overflow: - Около 55,000 вопросов с тегом «ionic-framework»

Более того, официальный форум Ionic насчитывает более 130 000 зарегистрированных пользователей, а также Ionic CLI (Command Line Interface) имеет более 3 миллионов загрузок в месяц на npm.

Так что тут есть «жизнь» 🫡 Да что уж там... приложение McDonald's написано на Ionic. Хотя... он появился раньше, чем RN и Flutter, возможно, у тех. отдела McDonald's особо не было выбора.

Для чего же используют Ionic?

Я для себя вижу только 2 варианта:

• Если команда состоит из веб-разработчиков(HTML, CSS, JavaScript), Ionic будет легче освоить и быстрее сделать минимально жизнеспособный продукт (MVP) для проверки гипотезы или выхода на рынок.
• Нужно сделать именно PWA (Progressive Web App).

В остальном, не думаю, что Ionic предпочтительнее, чем React Native и уж тем более Flutter.

Xamarin — ветеран рынка. Он сложный, использует нативные библиотеки (из-за чего приложение много весит), имеет ряд ограничений в дизайне и сильно завязан на экосистему Microsoft и .NET, из-за чего могут быть проблемы при интеграции с другими инструментами и сервисами.

Вообщем, не советую 😊

Мы с вами кратко обсудили кроссплатформенные фреймворки для разработки приложений. Однако, как по мне, не хватает примеров, конкретики.

Вот, например, у вас ресторан — подойдет ли вам Flutter для разработки мобилки? Или у вас частное медицинское учреждение, будет ли Flutter верным выбором?

Да, да и еще раз да 😊

Чтобы более подробно разобраться в тех приложениях, которые лучше разрабатывать на Flutter, этапах разработки и наших кейсах, читайте эту статью.

Flutter идеально подходит для разработки мобильных приложений в различных отраслях благодаря своей гибкости, производительности и возможности создания красивого пользовательского интерфейса.

Ниже приведу конкретные прмеры:

• Электронная коммерция: - приложения для онлайн-магазинов, - платформы для заказа еды - приложения для бронирования и покупки билетов. Пример: Alibaba - крупнейшая в Китае платформа электронной коммерции, разработанная на Flutter.

• Здравоохранение: - приложения для записи к врачу - медицинские приложения для мониторинга здоровья - платформы для консультаций врачей. Пример: Tencent Trusted Doctors - приложение для онлайн-консультаций с врачами от компании Tencent.

• Образование: - образовательные приложения для детей и взрослых - платформы для онлайн-обучения - приложения для изучения иностранных языков. Пример: Reflectly - приложение для ведения дневника и отслеживания настроения, использующее Flutter.
• Финансы и банковское дело: - мобильные приложения банков - финансовые аналитические платформы - приложения для управления личными финансами. Пример: Nubank - крупнейший в Бразилии необанк, имеющий мобильное приложение на Flutter.
• Туризм и путешествия: - приложения для бронирования отелей и билетов - гиды по городам - платформы для планирования путешествий. Пример: Bookings.com - популярное приложение для бронирования отелей, использующее Flutter.
• Развлечения и медиа: - видеоплатформы - музыкальные приложения - игровые приложения. Пример: Hamilton — мобильное приложение для популярного мюзикла «Гамильтон», разработанное на Flutter.

В завершении хочу сказать, что Flutter — это действительно хороший фреймворк для разработки. Мы используем его в проектах разного уровня — от MVP для стартапов до сложных автоматизированных систем. И всякий раз убеждаемся, что сделали правильный выбор.